O Novo BlogGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


O Benfica deve vender em Janeiro?

sexta-feira, 2 de dezembro de 2016

Avatar

Marítimo - Sport Lisboa e Benfica.

 ●  + 7 comentários  ● 
O Benfica vai jogar com: Ederson; Nélson Semedo, Luisão, Lindelof e André Almeida; Fejsa; Salvio, Pizzi e Cervi; Gonçalo Guedes e Mitroglou.

Como se esperava a escolha para tapar o lado esquerdo é André Almeida. Também de assinalar o regresso de Mitroglou.

Uma vitória será um excelente resultado num campo sempre difícil.

Carrega!!
Avatar

A carteira sem fundo do Atlético de Madrid.

 ●  + 32 comentários  ● 

"Nico Gaitán equaciona regressar ao Benfica, no verão do próximo ano, noticiaram ontem meios de informação de Espanha, com o programa Punto Pelota, da Intereconomia TV, e o diário ‘As’.

Desconcentente com a pouca utilização no Atlético Madrid, o internacional argentino, de 28 anos, não descarta um regresso à Luz, onde considera ter vivido seis boas temporadas, tendo vencido três campeonatos.

Transferido para o emblema colchonero, a troco de 25 milhões de euros, Gaitán realizou até ao momento 10 jogos, sendo que foi titular apenas em três. Diego Simeone já fez saber que o futebolista será um dos pilares da equipa, assim que que ultrapassar o período de adaptação.

Gaitán completou o jogo com o Guijuelo, para a Taça do Rei, na passada quarta-feira, e no final foi elogiado pelo treinador dos colchoneros." - Record.

Esta notícia, com eco em Espanha e Itália, não surpreende ninguém. 

Gaitan saíu do Benfica "obrigado" por Luis Filipe Vieira e, sem ter o destaque ou a utilização que tinha no Benfica, é natural que pense no sítio onde era uma estrela e foi muito feliz.

Mas sendo com o Atlético de Madrid, eu diria que...não.

Mesmo com o dinheiro envolvido no negócio futebol hoje em dia, é de estranhar que um clube gaste em quase 3 anos cerca de 127M€ em jogadores que cedeu, não utilizou ou quase e não utiliza: Gaitan, Vrsaljko, Jackson Martinez, Vietto, Kranevitter, Mensah ou Cerci.

Isto só mencionando os mais caros. 

Por isso, por muito que goste do Nico, mais negócios com o Atlético de Madrid não. Nem com nenhum dos clubes do universo Mendes/Doyen/China. Está por provar o real ganho em negócios com essas entidades.

Sou um romântico? Não. Sou um realista. 
Os anos passam, as transferências milionárias sucedem-se, e as contas dos clubes, em particular o Sport Lisboa e Benfica que é o que nos interessa, continuam no vermelho e a piorar.

Já contibuimos demasiado para o novo estádio do Atlético de Madrid.

quinta-feira, 1 de dezembro de 2016

Avatar

Sporting: Passivo "recorde", Custos "galopantes", Comissões e Perdão de Juros!

 ●  + 150 comentários  ● 
Apesar de a publicação dos Relatórios e Contas do 1º e 3º Trimestre ter deixado de ser obrigatória por parte da CMVM, devido a directivas europeias, a Sporting SAD preferiu publicar o R&C de forma a tentar apresentar um "brilharete" pelo facto de terem vendido 75M€ em jogadores com Mais-valias de 60M€.

O problema é que nesse mesmo R&C do Sporting é possível verificar várias situações NEGATIVAS ao nível do "Passivo" recorde, Custos galopantes, Comissões nas transferências e Perdão de Juros:


1) Passivo da Sporting SAD (sem considerar o Clube e SGPS) já supera os 400M€!
O Passivo da SAD subiu para os 276,9M€, ao qual acrescem 127,9M€ de VMOC's, subindo o Passivo "REAL" da Sporting SAD para valores acima dos 400M€! 404,8M€ de "Passivo + VMOC's"!

Confirma-se a informação que transmiti há alguns meses de que o Sporting tem um PASSIVO+VMOC's Consolidado (SAD + Clube + SGPS) superior a 500M€, superando o Benfica por larga margem!

É a primeira vez na história do Sporting que o Passivo + VMOC's "apenas" da SAD supera os 400M€! Nunca tal se verificou no passado, em épocas anteriores de ex-Presidentes e de ex-Treinadores do Sporting!

Este é o motivo pelo qual o Sporting Clube Portugal RECUSA-SE a apresentar o Relatório e Contas Consolidado do Grupo Sporting (SAD + CLUBE + SGPS), relativo à época 2015/2016! O Jornal Expresso bem pode esperar "sentado" por essa informação!

Em termos de Capital Próprio, excluindo o efeito dos VMOC's que ainda não foram convertidos, a situação continua negativa em -90,0M€, e até final da época a situação irá agravar-se para um valor próximo dos -120M€ negativos, se não forem realizadas vendas adicionais até 30 de Junho 2017.


2) Custos Operacionais e Custos de Pessoal "galopantes"
Em apenas 3 meses, gastaram 24,5M€ em termos Operacionais o que representará Custos Operacionais de 100M€/Ano, quando na época de Leonardo Jardim apenas gastaram 42,0M€/Ano e com Marco Silva gastaram 52,1M€/Ano!! Ou seja, com Jorge Jesus os Custos Operacionais aumentaram 138%!

Ao nível dos Gastos de Pessoal a despesa foi de 15,1M€ em apenas 3 meses, o que representará mais de 60M€/Ano, quando na época de Leonardo Jardim apenas gastaram 25,0M€/Ano e na época de Marco Silva gastaram 25,1M€/Ano!! Ou seja, com Jorge Jesus os Custos de Pessoal aumentaram 140%!

Mesmo que os Proveitos Operacionais possam aumentar para os 65M€/Ano (sem considerar as receitas UEFA), juntando os 20M€ de Receitas com a UEFA que poderão alcançar até final da época, verifica-se que pelo 2º ano consecutivo a Sporting SAD prepara-se para apresentar um Resultado Operacional Negativo. Em 2015/2016 foi de -9,7M€ e seguindo a tendência o Resultado Operacional poderá superar os -15M€ negativos em 2016/2017! Por exemplo, na época de Marco Silva o Resultado Operacional foi positivo em +6,3M€.

Infelizmente, no R&C não foi apresentada a evolução dos Gastos de Pessoal com a Equipa Técnica. Se o tivessem feito teriam de explicar o facto de Jorge Jesus ter passado de um salário de 5M€/Ano para 8M€/Ano!


3) Custos com "Comissões" nas Contratações e nas Vendas!
A Sporting SAD adquiriu em 3 meses 17M€ em jogadores (Bas Dost 10M€, Elias 2,5M€, Castaignos 2,5M€, André Souza 1,0M€ e Douglas 1,0M€) e os custos totais com aquisições foram de 19,5M€! Ou seja, existiram mais de 10% em "Comissões" nas 5 contratações.

Na época anterior, em 10 contratações e renovações registadas no 1º Trimestre de 15,4M€ os custos totais rondaram os 25,5M€. Ou seja, pagaram comissões de 40% sobre o total de gastos com contratações e renovações no 1º trimestre de 2015/2016!.

A Sporting SAD vendeu 3 Jogadores no 1º Trimestre de 2016/2017 por 74,5M€ (João Mário 40M€, Slimani 30M€, Naldo 4,5M€) além de 0,7M€ de outros Proveitos com Atletas + 0,1M€ em mecanismo de solidariedade e apenas tiveram 59,5M€ de mais-valias! Ou seja, existiram mais de 20% em "Comissões" nas 3 Vendas.

Bem sei que é necessário considerar 2,4M€ do Valor líquido contabilístico dos Atletas vendidos, no entanto nos comunicados do facebook do Sporting e na Comunicação Social ninguém quer saber disso para nada quando analisam as "Comissões" pagas pelo Benfica. Esta "observação" fica para registo futuro!

Também foi curioso constatar que a Sporting SAD não explica no R&C que dessas vendas 50% dos Rendimentos acima de 8M€ terão de ir obrigatoriamente para a Banca, para amortização de empréstimos e também para o fundo de reserva dos VMOC's. Para um clube que se diz "transparente" foi engraçado verificar esta "omissão".

Rendimentos com Atletas (R&C 16/17) = 72,9M€
Excedente acima de 8M€ (16/17) = 64,9M€
Valor que terá de ser entregue obrigatoriamente à Banca (50% do Excedente) = 32,45M€*
* De acordo com a Cláusula 5ª e 24ª do Acordo Quadro com o Novo Banco e Millennium BCP.

Ou seja, mesmo que a Sporting SAD consiga aguentar até final da época com lucros a rondar os 30M€, os lucros irão ser totalmente retidos pela Banca, tal como já tinha adiantado em 1ª mão!

Por falar em verbas retidas, neste momento já são superiores a 15M€ os valores retidos pela UEFA relativos às verbas a receber das "Competições Europeias" que estão registadas como "Outros Activos Correntes", e que o Sporting não recebeu! Nem uma linha existe no R&C do Sporting a explicar o porquê dessa situação pouco usual ter acontecido, na medida em que deveriam explicar aos sócios e accionistas a verdadeira razão: Condenação no Caso Doyen/Marcos Rojo e Penhora das receitas da UEFA.


4) Perdão de Juros supera os 10M€/Ano
Confirma-se que a Sporting SAD continua a beneficiar em 2016/2017 de um "Perdão de Juros". Os financiamentos obtidos pela SAD são de 128,0M€ a que se juntam os 127,9M€ de VMOC's, e atendendo aos 255,9M€ de financiamentos obtidos + VMOC's a Sporting SAD apenas pagou 1,1M€ de custos financeiros no 1º Trimestre 2016/2017. 

Considerando uma taxa média de 6,25% obtida no mercado obrigacionista, a Sporting SAD deveria pagar 16M€/Ano em Juros (4M€ por Trimestre) em todos os Empréstimos + VMOC's, em vez de 1,1M€ por Trimestre que anda a pagar. Ou seja, confirma-se que a Sporting SAD está a ter um perdão de juros superior a 10M€/Ano!
 


Conclusões Finais:
- PASSIVO E CAPITAL PRÓPRIO: O Passivo + VMOC's supera pela primeira vez na HISTÓRIA da Sporting SAD os 400M€, e em termos consolidados já supera os 500M€! O Capital Próprio da SAD, excluindo o efeito VMOC's, está nos 90M€ negativos e deverá rondar os 120M€ negativos no final da época. No entanto, os anteriores Presidentes é que estão a ser processados por "gestão danosa"!
RESULTADOS OPERACIONAIS: Mesmo gastando 140% a mais do que nas épocas de Leonardo Jardim e Marco Silva os resultados desportivos não estão a aparecer, e o "buraco operacional" é cada vez maior! No entanto, foi o anterior treinador que tentaram despedir com "justa causa"!
- RESULTADOS COM  JOGADORES: O Sporting pagou comissões de 10% a 40% nas Contratações e de 20% nas Vendas, e as receitas das Competições Europeias estão penhoradas para pagar à Doyen pela venda do Marcos Rojo! No entanto, acusam os rivais de pouca "transparência" nas transferências!
RESULTADOS FINANCEIROS: A Banca continua a dar um Perdão de Juros ao Sporting superior a 10M€/Ano! "O Zé Povinho que se lixe" e que pague a factura dos 2 Bancos intervencionados!
- RESULTADOS DO EXERCÍCIO: Na época passada tiveram 31,9M€ de prejuízos e esta época poderão aproximar-se dos 30M€ de lucro. No entanto, como esse lucro apenas irá ser alcançado através da venda de Jogadores isso significa que o potencial lucro será todo "retido" pela Banca!

quarta-feira, 30 de novembro de 2016

Avatar

O tudo por tudo de Pinto da Costa.

 ●  + 79 comentários  ● 


O FC Porto batoteiro, corrupto e manipulador está a passar o seu pior período desde que Pinto da Costa e Pedroto tomaram conta do clube.

Quando NES foi anunciado como treinador, o meu palpite era que o rapaz não chegaria ao Natal como treinador do FC Porto e está bem encaminhado para que isso suceda.

O grande problema do FC Porto de Pinto da Costa é que não estão habituados a jogar limpo, a terem que lutar pela vitória sem um empurrãozinho de árbitros ou com jogadores adversários a facilitarem o golo, ou ainda sem utilizarem terceiros para prejudicar os adversários.

Tudo isso foi fundamental no trajecto do FC Porto nos últimos 30 anos.

O Apito Dourado, propriamente dito, não mudou nada quanto a tudo o que eram os métodos do FC Porto. 

O que realmente fez a diferença foi o serviço público prestado por um anónimo ao colocar no Youtube as escutas que expuseram a vergonha que tanta gente se esforçava por esconder!

A partir daí, mesmo com a imediata colocação de Fernando Gomes na Liga de Futebol, as coisas começaram a mudar. Os árbitros mais velhos estavam a chegar ao fim da carreira, os dirigentes intermédios e fundamentais no funcionamento do “sistema” tinham medo de ser apanhados em novas escutas e assim o FC Porto foi tendo cada vez mais dificuldades em controlar o futebol português.

Hoje, com uma nova geração de árbitros, o FC Porto está desesperado. Mesmo tendo conseguido colocar Paulo Costa no Conselho de Arbitragem, os corruptos não estão a conseguir controlar os árbitros e assim obter aquele empurrãozinho tão importante em outros tempos.

Até mesmo a “fórmula milagrosa” do druida Povoix que foi tão descaradamente utilizada no jogo com o Sport Lisboa e Benfica(só André André e Varela é que não passaram no exame branqueador) não salva uma equipa sem inspiração, descrente e quem sabe até com problemas em receber a horas. 

Daí que Pinto da Costa esteja a recorrer a tudo: o regresso de João Pinto à estrutura do futebol na esperança de incutir algum do espírito do antigamente, o envio cedo na temporada das famosas malas, e a tentativa de condicionar os árbitros com ataques às decisões dos mesmos.

Também Fernando Gomes veio a terreiro pela primeira vez em vários anos relembrar que é adepto do FC Porto, enviando um recado discreto a toda a estrutura da FPF. Aliás recados não faltam levados pelo braço direito de Fernando Gomes, Tiago Craveiro mais conhecido entre os seus amigos como “Cachecol do Porto”.

Portanto, temos um FC Porto completamente à nora em que apenas os portistas fanáticos colocados no aparelho político das Câmaras Municipais da área metropolitana do Porto lhe podem valer com benesses sucessivas utilizando o dinheiro dos contribuintes portugueses.

Temos um FC Porto presidido por alguém que ainda vive numa era que terminou. Restam-lhe as velhas amizades e os fanáticos. 

O campeonato precisa de um FC Porto forte? Sim, precisa. Mas esse FC Porto só será bem vindo com uma limpeza profunda. Sem Pinto da Costa nem qualquer elemento ligado aos roubos e manipulação de resultados. Até isso acontecer, espero que este FC Porto bata no fundo e que todos os jogos esse fundo seja…cada vez mais fundo.

O mal que o FC Porto de Pinto da Costa fez ao futebol português e ao Sport Lisboa e Benfica é imperdoável. 

Roubou títulos, troféus, manipulou clubes e pessoas, desviou através dos seus acólitos dinheiro devido ao nosso clube como sucedeu no contrato firmado com a Olivedesportos durante 10 anos, incentivou e usou de violência usando os Superdragões para intimidar toda a gente no futebol e fora dele, e cultivou o ódio como combustível para um ideal.

Quem assistiu aos anos 80 e 90, ao clima de ódio e violência, não pode achar que este FC Porto faz qualquer falta. Pelo contrário, deve ser humilhado e escorraçado.

Venha quem queira fazer do FC Porto ou de qualquer outro clube algo sério, honesto e transparente. Mas se calhar isso é pedir muito.

terça-feira, 29 de novembro de 2016

Avatar

Algumas notas sobre Finanças: Contratações e Direitos Televisivos

 ●  + 58 comentários  ● 
Nota 1 - Jogadores

Depois dos regressos de Ederson e André Horta não admira que o Benfica tenha interesse nos regressos de Pedro Pereira (Sampdória) e Pedro Nuno (Académica).

Habituem-se a estas operações de mercado. Não é por acaso que regularmente apresento a análise sobre os jogadores promovidos a nível mundial, que passaram pela formação e/ou equipa B.

Também continuará a ser habitual a prospecção e a contratação de jovens talentos como Grimaldo ou Marcelo Hermés, que quase ninguém conhecia.

Nota 2 - Direitos Televisivos

Finalmente a Administração da Benfica SAD "abriu os olhos" sobre a NOS e sobre a SportTV (nada que já não tivesse avisado desde o primeiro momento). 

O ano de 2019 poderá ser o último ano de ligação do Benfica à NOS.
 
Por aqui me fico ... para já!



NOTA FINAL: uma nota de solidariedade para os amigos e familiares das pessoas que faleceram na comitiva do Chapecoense.
Avatar

As questões do NGB sobre o Sporting que o "amigo" Saraiva não quer responder.

 ●  + 82 comentários  ● 

Quadro retirado do blogue "Sporting com Filtro"(link incluído)
Basta aparecer alguém a levantar questões sobre a forma actual e futura de financiamento do Sporting e o "amigo" Saraiva vem logo com perguntas sobre o Benfica e Luis Filipe Vieira.

Pois o "amigo" Saraiva anda muito distraído. É que no Benfica, mesmo contra algumas vontades, os assuntos mais quentes são sempre debatidos. Doa a quem doer.

Essas "novidades" que Saraiva pensa ter trazido já foram abordadas, espremidas e debatidas.

É alguma novidade que Amílcar Pires era unha com carne com Vieira? Que o ajudou no tratamento da dívida do seu grupo empresarial dando até melhores condições que ao Benfica?

É alguma novidade que deixam muitas dúvidas os negócios que envolvem as tranferências de jogadores vindos da América do Sul? Não têm sido os próprios benfiquistas a questionar a direcção sobre esses negócios? O que têm os lagartos a ver com isso?

E já agora, que clube é que pode afirmar total transparência em qualquer transferência hoje em dia? Não sejam ridículos.

Já agora seriam interessante é que o "amigo" Saraiva desse o exemplo e respondesse ao seguinte:

- O Sporting tem os vencimentos da equipa de futebol em dia? Tem conseguido pagar esses vencimentos todos os meses a tempo e horas?

- Quem é que financia o ordenado milionário de quase 8M/ano de Jorge Jesus? 

- É ou não verdade que o Sporting já deu como garantia para financiamento valores do contrato assinado com a NOS, retirando assim a futuras direcções valores fundamentais para a gestão financeira do clube?

- Adrien tem ou não prometida a saída do clube em Janeiro?

- O que escondeu o regresso de Elias ao Sporting?

- É ou não verdade que Inácio regressa ao futebol para se livrar do jugo de Bruno de Carvalho?

- É ou não verdade que Bruno de Carvalho defendeu que a Sporting TV só deve ter comentadores aprovados pelo presidente e que se revejam na postura de Carlos Dolbeth?

- É ou não verdade que William Carvalho espatifou o Porsche na noite e depois inventou a história que estava em casa e que foram os "amigos"?

- É ou não verdade que o balneário do Sporting tem já uma fatia grande dos jogadores contra o treinador, as suas opções e postura perante os atletas?

- Quem é afinal o tal novo investidor que o "amigo" Saraiva quer esconder?

E como pergunta final, porque raio é que o "amigo" Saraiva não gasta o seu tempo a denunciar as malas que andam já a circular pelo país para incentivar os adversários de Benfica e Sporting a jogarem melhor?

Vamos lá ver se o "amigo" Saraiva tem assim tanta vontade de responder.

Avatar

Sporttv: 2 pesos e 2 medidas dos donos de um monopólio.

 ●  + 36 comentários  ● 


A Sporttv andou os últimos anos a tentar passar por imparcial, tentando convencer os benfiquistas de que já não era um instrumento do "sistema".

Pois bastam 2 exemplos bem recentes para ilustrar que a tv de Joaquim Oliveira e da NOS continua dominada pelo primeiro, ajudado pelo filho e mantendo a mesma linha de actuação: uma falta de profissionalismo e imparcialidade gritantes e desrespeitadoras do valor absurdo que cobram pela assinatura do canal.

Lembro que ainda alguns meses atrás a Sporttv estava à beira da falência, tendo inclusivé o presidente da NOS produzido várias declarações sobre a situação financeira difícil da Sporttv.

Em Março deste ano, um artigo do "Jornal de Negócios" destacava os prejuízos crescentes e o impacto enorme que o nascimento da BTV com conteúdos premium tinha tido nos canais de Joaquim Oliveira e da NOS.

O que mudou entretanto? Com o acordo com o SL Benfica, a Sporttv ficou com campo livre para recuperar as Ligas Francesa, Italiana e Inglesa. E com os direitos do Benfica garantidos até sabe-se lá quando, o monopólio voltou, assim como a arrogância e parcialidade.

Os 2 exemplos que vou mencionar são claros quanto a isto: a ausência de imagens dos adeptos do Benfica no Estádio do Dragão e a ausência de imagens de qualidade no lance de Rui Patrício no jogo Boavista-Sporting.

É inadmissível que uma cadeia de televisão que detém um monopólio não seja obrigada pelo Regulador a fazer uma cobertura cabal dos eventos desportivos que detém. 

Não se pode aceitar que a Sporttv regresse aos tempos em que era um instrumento anti-verdade desportiva. 

O que considero mais estranho é a ausência de queixas ao Regulador. Ninguém parece estar incomodado com a parcialidade da Sporttv. Só mesmo os adeptos de futebol é que parecem estar revoltados.

No Benfica, o único que tinha coragem de afrontar Oliveira e a Sporttv já saiu. De resto, desde "comentadores" a elementos da direcção, ninguém vem publicamente dar qualquer sinal de insatisfação. Devem estar muito preocupados mas é com outros interesses que não os da transparência ou verdade desportiva.

Entretanto a Sporttv lá vai "lavando mais branco".

segunda-feira, 28 de novembro de 2016

Avatar

Contrato com a NOS - quem está a mentir aos sócios do SL Benfica?

 ●  + 103 comentários  ● 

Fonte: Jornal Record


"O Benfica contestou os valores recebidos pelo Sporting no contrato celebrado com a NOS em carta registada enviada à operadora. O clube da Luz entende que os 515 milhões anunciados pelo grande rival valorizam mais os direitos televisivos leoninos e mostraram o desagrado à administração liderada por Miguel Almeida.

Na resposta da NOS, a que Record teve acesso, a operadora desmente a versão encarnada, explicando os que milhões atribuídos ao Sporting são superiores, mas porque o contrato em vigor entre o clube de Alvalade e a NOS envolve, para além dos direitos de transmissão televisiva e multimédia e dos respetivos canais de clube, os direitos de publicidade estática e o de principal patrocinador das camisolas. Recorde-se que os encarnados, por seu lado, negociaram a condição de principal patrocinador das camisolas com a empresa de aviação do Dubai, Emirates.

Comissão independente

No sentido de um esclarecimento cabal do problema, a NOS sugeriu ao Benfica a criação de uma comissão independente para verificar os valores dos direitos atribuídos ao Sporting em cada época desportiva.

Record sabe que o diferendo entre os encarnados e a operadora ainda não está resolvido, mas que a estrutura liderada por Luís Filipe Vieira e Soares de Oliveira quer mais dinheiro, tendo por base o entendimento de que o contrato leonino é mais vantajoso e que a majoração dos direitos do Benfica terão de ser avaliados em cerca de 125% das remunerações previstas no contrato celebrado com o Sporting.

Na mesma carta, assinada por Miguel Almeida e Manuel Ramalho Eanes, administradores da NOS, negam a pretensão, apesar de falarem em espírito de cooperação e transparência, reforçando a importância de um parceiro como o Benfica.

Contactada fonte oficial do Sporting, esta recusou quaisquer comentários sobre o tema." - Record.

------------------------------------

Já muito foi dito sobre o acordo de cedência dos direitos televisivos do Sport Lisboa e Benfica à NOS. 

Afinal parece que o tal "contrato das Arábias" não só não foi nada de especial quanto ao valor real da marca Sport Lisboa e Benfica como afinal a tal correcção de valores face aos adversários não foi acautelada!

Mas que gestores são estes que não são sequer capazes de acautelar uma situação destas?

Qual vai ser o ganho real do Sport Lisboa e Benfica/ano com os seus direitos televisivos?

Qual foi a pressa em negociar um mau contrato com a NOS quando eramos os únicos que tínhamos os direitos na nossa mão, transmitidos na nossa TV, com o sucesso que se conhecia e com ainda muito por explorar na distribuição dos jogos na Luz lá fora?

Não foi afinal a empresa detida a 33% pela NOS e a 33% por Joaquim Oliveira, a Sporttv, afinal a única a lucrar com o negócio?

O contrato com a NOS pode ou não ser denunciado pelo Benfica ao final de 3 anos?

Muita coisa nebulosa, ao estilo desta direcção.

domingo, 27 de novembro de 2016

Avatar

Benfica 3 Moreirense 0. A depressão segue em Alvalade e no Dragão.

 ●  + 63 comentários  ● 
Ai Pizzi Pizzi!!! Fizesses tu isso nos jogos mais complicados e seria teu fã, rapaz!!

Enquanto isso, o Benfica continua firme na liderança e os adversários entram em mais uma semana de depressão.

Mas nem todos podem afirmar ter um central que na mesma semana faz faltas para penalty na Champions e no Campeonato e nada é assinalado não é Coates?

Um facto novo foi também finalmente ver uma equipa do Quim Machado querer pontuar quando joga frente ao FC Porto. 

Continuem assim.

Avatar

Sport Lisboa e Benfica - Moreirense.

 ●  + 3 comentários  ● 
Onze do Benfica: Ederson; Nélson Semedo, Lindelof, Luisão e Eliseu; Fejsa Salvio, Pizzi e Cervi; Gonçalo Guedes e Jiménez.

artigos recentes